Miks ei saa elektronmikroskoobid asendada optilisi mikroskoope?
Elektronmikroskoobid kasutavad elektronoptika põhimõtet, asendades kiired ja optilised läätsed elektronkiirte ja läätsedega, et kujutada aine peenstruktuure väga suure suurendusega. Kuigi selle lahutusvõime on optiliste mikroskoopide omast tunduvalt parem, on elektronmikroskoobid raskesti vaadeldavad elusorganisme nende vajaduse tõttu töötada vaakumtingimustes ning elektronkiirte kiiritamine võib põhjustada ka bioloogilistele proovidele kiirguskahjustusi. Seetõttu ei saa need optilisi mikroskoope täielikult asendada ning ka nende kulud ja sobivad töövahemikud on erinevad. Loodan, et minu vastus on teile kasulik.
Põhjused, miks elektronmikroskoobid ei saa optilisi mikroskoope täielikult asendada, on järgmised:
1. Elektronmikroskoobid põhinevad optilistel mikroskoopidel ja lisavad lisaseadmeid, nagu CCD, kuvarid või arvutid. Seda võib öelda vaid videomikroskoobiks, kus CCD asendab inimsilma kogu pildistamisprotsessi vältel. Kuna videopildis kuulub elektrooniline suurendus virtuaalse suurenduse alla ning pikslite, valgustundlike efektide ja muude tegurite poolest erineb see liiga palju inimsilmast, seega ka visuaalsest mikroskoobi efektist;
2. Teine oluline põhjus on see, et CCD kuulub tasapinnaliste kujutiste hulka, samas kui inimsilm, eriti binokulaarsel vaatlusel, tekitab tugeva kolmemõõtmelisuse tunde. See on põhjus, miks nende kahe teravussügavuse efekt on võrreldes liiga suur;
3. Elektronmikroskoobid on enamasti esindatud elektronskaneerivate mikroskoopidena, millel on palju paremad efektid kui üldoptilistel mikroskoopidel. Kuid nende kõrge hinna tõttu kasutatakse neid tööstuses harva.
