Helitaseme ja müraseire seadmete täpsusklasside valik
Vanas müramõõturite standardis liigitati müramõõturid täpsusastmeteks 0, 1, 2 ja 3. Uus müramõõturi standard jagab müramõõturid täpsustasemeteks 1 ja 2, mis on samaväärsed vanade tüübiga 1 ja 2 ning neil ei ole enam tüüpe 0 ja 3. Hiina keskkonnaseiresüsteemis ei ole keskkonnaseiresüsteemis tüüp 2 (referentseeritud) uus standard. instrumente kasutatakse tavaliselt, kuna asjakohased riiklikud keskkonnamüra mõõtmise standardid näevad ette 2. tüüpi või kõrgemate seadmete kasutamise. Rohkem kui kolmkümmend aastat tagasi võeti riiklike standardite sõnastamisel peamisteks kaalutlusteks 1. tüüpi instrumentide nappus ja majanduslikud tegurid. Kuid olukord on nüüdseks oluliselt muutunud, kuna esile on kerkinud suur hulk 1. taseme seirevahendeid. Majanduslikult ei ole 1. taseme instrumendid palju kallimad kui 2. taseme instrumendid, üldiselt umbes 30–50% kallimad. 1. taseme pillide jõudlus on palju parem kui 2. taseme pillidel. Näiteks täpsuse puhul ei saa me lihtsalt eeldada, et 1. tase on 0,7 dB (v.a mõõtemääramatus, sama allpool) ja tase 2 on 1,0 dB, erinevus on vaid 0,3 dB. See indikaator on viga konkreetsetes tingimustes, st täpsus rangelt määratletud võrdluskeskkonna tingimustes (temperatuur +23 kraad, suhteline õhuniiskus 50%, atmosfäärirõhk 101,325 kPa), võrdlustaseme vahemik (nt 40-110), helirõhu võrdlustase (nt 94 dB), võrdlussagedus (nt helitugevus 100 kraadi, näiteks 000 kraadi). esinemissagedus) ja nii edasi. Tegelikul mõõtmisel see tingimus kindlasti nii ei ole ja kui mõni neist tingimustest muutub, on 2. taseme seadmete tekitatud viga suurem kui 1. taseme mõõteriistadel ning üldine vigade erinevus nende kahe vahel võib olla üle 1,0 dB.
Lisaks on müramõõturite uues standardis nõutud, et esimese taseme müramõõturi töötemperatuuri vahemik on -10 kraadi ~+50 kraadi ja tundlikkuse muutus võrdlustemperatuuri suhtes selles temperatuurivahemikus ei ületa ± 0,5 dB; samal ajal kui teise taseme helitaseme mõõturi töötemperatuuri vahemik on 0 kraadi ~ +40 kraadi ja tundlikkuse muutus võrdlustemperatuuri suhtes selles temperatuurivahemikus ei ületa ± 1,0 dB. Kuna enamik keskkonnamüra seireseadmeid on kasutusel kohapeal ja keskkonnatingimused on väga erinevad, on ilmne, et esimese taseme instrument suudab paremini vastata keskkonnamüra mõõtmise nõuetele. Hiinas näevad tootemüra ja töömüra mõõtmise standardid üldiselt ette 1. tüüpi müramõõteriistade kasutamise, samas kui arenenumad riigid välismaal enam 2. taseme instrumente ei tooda. Seetõttu peaksid tingimustega üksused püüdma kasutada 1. taseme instrumente nii palju kui võimalik. Soovitatakse, et edaspidi tuleks keskkonnamüra riiklike standardite koostamisel kasutada 1. taseme instrumente või vähemalt soovitada eelistada 1. taseme instrumentide kasutamist. Usun, et 1. taseme keskkonnamüra mõõtmisvahendite edendamine ja rakendamine aitab oluliselt kaasa Hiina keskkonnamüra seire taseme parandamisele.
