Olemasolevad probleemid toksiliste ja kahjulike gaaside detektorite valimisel
(1) Tuleohtlike gaaside avastamine on olulisem kui mürgiste gaaside avastamine.
(2) Ägedat mürgistust põhjustada võivate gaaside avastamine on olulisem kui kroonilist mürgistust põhjustada võivate gaaside avastamine.
Tulenevalt paljudest põlevgaasi leketest põhjustatud plahvatusõnnetustest saadud õppetundidest peavad inimesed põlevgaaside tuvastamist väga oluliseks. Võib öelda, et igas naftakeemia- või keemiatehases on valdav enamus ohtlike gaaside anduritest LEL-detektorid. Kuid ainult LEL-detektoritega varustamisest ei piisa töötajate ohutuse ja tervise tõeliseks kaitsmiseks.
Ei saa eitada, et enamik lenduvaid ohtlikke gaase on põlevad gaasid, kuid katalüütilise põlemisega põlevate gaaside detektorid (LEL) ei ole kõigi põlevate gaaside tuvastamiseks eelistatud valik. See on spetsiaalselt ette nähtud metaani tuvastamiseks, kuid selle tuvastamine muude ainete puhul on suhteliselt halb. Seega on muude põlevate gaaside (va metaan) alumine piirkontsentratsioon, mida nad suudavad tuvastada, palju suurem kui nende lubatav kontsentratsioon. Näiteks ohtlike ja toksiliste gaaside, nagu benseen ja ammoniaak, puhul on lihtsalt põlevgaasidetektori kasutamine väga ohtlik lähenemine. Näiteks benseeni alumine plahvatuspiir on 1,2% ja selle parandustegur LEL-detektoril on 2,51. See tähendab, et metaaniga kalibreeritud LEL-detektori kuvatav benseeni kontsentratsioon on vaid 40% selle tegelikust kontsentratsioonist!! Sel viisil on LEL-i abil tuvastatav benseeni minimaalne häirekontsentratsioon 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10-3, mis on ligi 600 korda suurem kui benseeni lubatud kontsentratsioon 5 * 10-6!!. Samamoodi on LEL-detektoril saadud ammoniaagi häirekontsentratsioon 1,5 * 10-2 ligikaudu 600 korda kõrgem selle lubatud kontsentratsioonist 2,5 * 10-5. Seetõttu on konkreetse mürgise gaasi detektori valimine erinevate tuvastatavate gaaside põhjal palju turvalisem ja usaldusväärsem kui lihtsalt LEL-detektori valimine.
Lisaks peame praegu väga oluliseks ägedat mürgistust põhjustada võivate gaaside, nagu vesiniksulfiid ja vesiniktsüaniid, tuvastamist. Siiski ei pööra me piisavalt tähelepanu kroonilist mürgistust põhjustada võivate gaaside, nagu aromaatsed süsivesinikud ja alkoholid, tuvastamisele. Tegelikult ei kahjusta viimane töötajate tervist ja ohutust vähem kui gaasid, mis võivad põhjustada ägedat mürgitust! Need võivad põhjustada vähki ja muid varjatud haigusi, mis mõjutavad töötajate eluiga ja tervist. Selle nähtuse esilekerkimine ei ole tingitud ainult kognitiivsetest põhjustest, vaid ka sobivate orgaaniliste gaaside detektorite puudumisest, mis suudaksid tuvastada varem turul madalamaid kontsentratsioone.
