Miks elektronmikroskoopia ei asenda valgusmikroskoopiat?
Elektronmikroskoop kasutab elektronoptika põhimõtet, asendades valguskiire ja optilise läätse elektronkiire ja elektronläätsega, nii et materjali peenstruktuur jääb pildile väga suure suurendusega. See on olnud palju parem kui optiline mikroskoop, kuid elektronmikroskoop peab töötama vaakumtingimustes, nii et elusorganisme on raske jälgida ja elektronkiire kiiritamine kahjustab ka bioloogilisi proove, nii et see ei saa kahjustada. optilise mikroskoobi täielikult asendada ja nende maksumus ei ole sama ja sobib erinevaks tööks. Loodan, et minu vastus aitab teid.
Põhjused, miks elektronmikroskoop ei saa optilist mikroskoopi täielikult asendada, on järgmised:
1. elektrooniline mikroskoop kuulub CCD, kuvari või arvutitarvikute lisamisel põhineva optilise mikroskoobi hulka, mille kohta võib öelda vaid videomikroskoobi, kogu pildistamisprotsessi, inimsilma asemel CCD. Kuna videopildistamine, elektrooniline suurendus on vale võimendus ja pikslite, valgustundlike efektide ja muude tegurite puhul on inimsilmaga liiga suur erinevus, nii et visuaalse mikroskoobi efektiga on liiga suur erinevus;
2. On kõige olulisem põhjus, CCD kuulub tasapinnalise pildistamise ja inimsilm, eriti binokulaarne vaatlus, tekitab tugeva kolmemõõtmelise tunde, mis on kahe kontrasti teravussügavuse efekt on liiga suur;
3. Elektronmikroskoopi väljendatakse enamasti elektronskaneeriva mikroskoobina, see mikroskoobi efekt on palju parem kui üldine optilise mikroskoobi efekt, kuid kõrge hinna tõttu on nii vähe rakendusi ja tööstust.
