Kumb on häiretele vastupidavam, digitaalne või analoogmultimeeter?
Lubage mul jagada oma kasutuskogemust. Algselt kasutasin pointer-multimeetrit. Kasutades seda näiteks takistusvahemikus, tuleb vahel ka nullida. Pinge mõõtmisel alustan kõrge käiguga, et vältida arvesti põlemist. Lisaks pean mõõtmisel seda ka paigal hoidma ja väärtust lugedes peaks minu vaatenurk olema sihverplaadi pinnaga risti. Seda mõjutavad suuresti inimeste ja keskkonna sekkumine.
Teisest küljest ei ole digitaalsetel multimeetritel ülalnimetatud-miinuseid ja neil on suur igapäevane sisendtakistus, mistõttu pole vaja muretseda arvesti põletamise pärast.
Kuid osutimultimeetri eeliseks on see, et see on parameetrite mõõtmisel intuitiivne.
Digitaalsel multimeetril on suhteliselt madalad nõuded kasutuskeskkonnale, lai valik rakendusi, tugev häiretevastane{0}}võime ja intuitiivne parameetrite vaatamine.
Analoogmultimeeter on suure helitugevusega, seda on ebamugav kaasas kanda, see nõuab kõrgeid keskkonnanõudeid, sellel on halb häirevastane-võime ja seda on ebamugav lugeda, kuid sellel on suur täpsus.
Häirevastane-võime on muidugi parem osutiga multimeetriga. Mõne elektrilise parameetri, näiteks sagedusmuunduri teatud punktide pinge mõõtmisel võib digitaalsel multimeetril olla hüppeline näit, mida ei saa lugeda. Osutimultimeetril seda probleemi pole, kuid selle täpsus ja kasutusmugavus jäävad digitaalsetele arvestitele alla. Ühesõnaga, mõlemal on oma tugevad ja nõrgad küljed.
Kellasid on kahte tüüpi: sisemine magnetiline ja välimine magnetiline. Staatilise elektri mõju tõttu on viga liiga suur. Kui te seda ei usu, hõõruge lihtsalt käed sihverplaadi klaasile ja osutid ei naase oma algasendisse. Digitaalsed kellad on kasulikud, kuid igal neist on oma pikkus.
