1. Igal kuvamismeetodil on oma tugevad küljed: milline on paljude inimeste esimene reaktsioon, kui nad näevad digitaalset multimeetrit? Kindlasti mõtlen, et vau, kui hea see multimeeter on, mõõtu saab otse numbrites kuvada ja seda pole vaja lugeda, kui mugav! Noh, seda kuulis pealt elektrik, kellele meeldib kasutada analoogmultimeetreid, tõrjus ta. Osutikella suurim eelis on selle osuti kõikumine, mis suudab intuitiivselt näidata mõõdetava objekti omaduste muutumist, mis on mugavam kui digikellal.
Eeltoodud vaatenurgast võib öelda, et see on eristamatu. Digikellal on aga ka silmapaistvam omadus ehk seda saab üldjuhul teha väga väikeseks ja kaasaskantavaks, mis on veidi parem kui pointer kellal. Mis puudutab taustvalgustuse probleemi, siis ma arvan, et on paremaid otsmikkellasid, kuid see pole nii.
2. Disaini kasutusalad on erinevad: Üldiselt arvavad kõik alateadlikult, et digitaalne multimeeter on täppisinstrumentide ja väikeste ülekoormuste mõõtmiseks sobiv tööriist. Võrreldes osuti multimeetriga on ka täpsus suhteliselt kõrge. Intuitiivne ja täpne. Osutimultimeetrit peetakse sobivaks suurte ülekoormuste mõõtmiseks (sellel on ka mingi seos osuti tööpõhimõttega). Seega sõltub see elektriku töö iseloomust ja sellest, millised on multimeetri sagedamini kasutatavad mõõteobjektid. Mis puutub kukkumiskindluse probleemi, siis mina isiklikult arvan, et digikell on veidi parem, õõtsuv osuti on ju täpne ja paindlik füüsiline seade.
