Kumb on parem, infrapuna öine nägemine või termopildistamine?
Infrapuna-öövaatluskaamerad ja termokaamerad kasutavad vaatlemisel erinevaid põhimõtteid, mistõttu on ka nende rakendatavad stseenid ning eelised ja puudused erinevad, konkreetse valiku saab teha lähtuvalt stseeni konkreetsest kasutusest ja otsuse vajadustest.
Infrapuna-öise nägemise seade suudab tuvastada vaadeldava objekti poolt peegeldunud ja hajutatud infrapunavalgust, et realiseerida objekti kujutis valgusallika täieliku puudumisel. Selle eelised on, et seda saab jälgida väga vähese valgustusega keskkonnas, vaadelda objekte kaugelt ja suhteliselt madalate kuludega. Selle varustuse puudujääke piirab aga loomulik valgus ja vaadeldav objekt ise on erinev, madala temperatuuriga välikeskkond, efekt väheneb, kaugus ja eraldusvõime ei ole nii head kui termokaameral.
Soojuskaamerad seevastu kasutavad objekti pinnalt loomulikult kiirguvat infrapunakiirgust ja kasutavad vaatlemiseks jahutamata detektoreid. See on võimeline saama reaalajas pilte temperatuurijaotusest objekti pinnal ning temperatuuri välimust jälgides ja analüüsides suudab tuvastada anomaaliaid, näiteks levialasid sihtobjekti soojuskaardil ja rikete seadmete ja peidetud ohtlike ainete tuvastamiseks. Selle vaatlusefekt liiga eredas keskkonnas on aga ebamugav ja suhteliselt kallis.
Nii infrapuna-öise nägemise kui ka termopildi kaameratel on oma omadused ning neil on erinevates rakenduskeskkondades oma eelised ja puudused ning need tuleks valida vastavalt tegelikele vajadustele.
