Mis vahe on lineaarsel alalisvooluallikal ja lülitustoiteallikal?
Mis puudutab vooluahela ülesehitust, siis see, kas tegemist on lineaarse või lülitustoiteallikaga, sõltub konkreetsest olukorrast ja see tuleks mõistlikult kasutusele võtta. Neid kahte vooluahelat kasutatakse laialdaselt nii kodu- kui välismaal ning mõlemal on oma omadused. Lineaarset toiteallikat kasutatakse laialdaselt selle suure täpsuse ja suurepärase jõudluse tõttu. Lülitustoiteallikat on laialdaselt kasutatud paljudes olukordades, kus väljundpinge ja vool on suhteliselt stabiilsed, kuna see säästab mahukat toitesagedustrafot ning vähendab erineval määral selle mahtu ja kaalu.
lineaarne toiteallikas
Lineaarse toiteallika põhiahel on järgmine:
See tähendab, et pärast SCR-i juhtimist lisatakse peatrafo primaarvoolule ainult osa ~220 V kommertsvõimsusest. Kui väljundpinge Uo on kõrgem, on türistori juhtivusnurk suurem ja türistori "laseb" suurema osa võrgupingest lahti (nagu on näidatud ülaltoodud joonisel), mistõttu trafo primaarpaneelile rakendatav pinge , see tähendab, et Ui on kõrgem, mis loomulikult toob kaasa kõrgema väljundpinge pärast alaldamist ja filtreerimist.
Kui aga väljundpinge Uo on väga madal, on türistori juhtivusnurk väga väike ja suurem osa võrgupingest on türistori poolt "blokeeritud" (nagu on näidatud järgmisel joonisel), mistõttu on ainult väga madal pinge. lisatakse trafo primaarile ehk Ui on väga madal, mis on muidugi peale alaldamist ja filtreerimist väga madal.
Praegu on igasugused PWM-i integreeritud kiibid, mida kasutatakse lülitustoiteallika valmistamiseks, peamiselt väljundpinge väikese varieeruvuse ja suhteliselt stabiilse väljundvoolu vaatenurgast.
Kuid nn PWM-kiip on omamoodi impulsi laiuse modulaator. Kui väljundpinge on kõrge ja väljundvool on suur, on toiteallika lülitustorul pikk sisse- ja lühike väljalülitusaeg:
Kui väljundpinge ja vool langevad jätkuvalt, on nõutav, et juhtimpulss jätkaks kitsenemist, kuid PWM-ahel ei suuda seda enam täita. Sel ajal muutub ahel katkendlikuks järgmiselt:
Impulssid on katkendlikud, katkendlikud, toiteallikast tekib müra, pulsatsioon suureneb ja elektriline jõudlus halveneb. Niinimetatud "madala hinnaga ebastabiilsus" on tegelikult muutunud mittevastavaks tooteks. Selle probleemi lahendamiseks võtab meie ettevõte kasutusele uued tehnilised meetmed selle paremaks lahendamiseks (ei ole üksikasjalik).
Lineaarse toiteallika ja lülitustoiteallika võrdlus
1. Lineaarsel toiteallikal on hea täpsus (1-3 suurusjärku parem kui lülitustoiteallikas), väike pulsatsioon, hea reguleerimissagedus ja väikesed välised häired ning see sobib paljudeks puhkudeks.
2. Lineaarse toiteallika toiteseade töötab lineaarses olekus, nii et kaotus on suurem kui lülitustoiteallikal ja lülitustoiteallika efektiivsus on parem.
3. Lülitustoiteallika suurus on väiksem kui lineaarsel toiteallikal, kuid lülitustoiteallikal on probleeme elektrivõrgu saaste ja kiirgushäiretega.
4. Lülitustoiteallikas ei sobi pidevaks nullpinge käivitamiseks kõrgepinge ja suure voolu väljastamisel.
Reguleerige sündmust, kuid see sobib fikseeritud või suhteliselt fikseeritud väljundiga, kus kiirgushäireid pole vaja.
5. Lineaarset toiteallikat on suhteliselt lihtne hooldada. Lülitite toiteallikat on aga raske hooldada selle tihedate komponentide tõttu. Lisaks, kuna vooluahel on lineaarsest toiteallikast täiesti erinev, on hoolduspersonali tehniline kvaliteet kõrge ja ahela iga punkti tööseisundit saab jälgida ainult ostsilloskoobiga.
