Milliseid tegureid tuleb lülitustoiteallika valikul arvestada
Inseneride jaoks on lülitustoiteallika valimine protsess, mis tuleb lõpule viia iga kord, kui nad toiteallikat kavandavad. Pealtnäha on see ühe valiku küsimus, kuid enne lõplikku valikut peavad insenerid arvestama paljude teguritega. Muidugi mõtlesime sellele esimesel hetkel. See on kulude küsimus. Mida ma tahan tänases artiklis selgitada, on see, et lülitustoiteallika valiku protsessis peame lisaks kuludele tähelepanu pöörama ka mõnele sisemisele tegurile, et valida kõige sobivam toitemoodul.
Lülitustoitemoodulite valimisel peame tähelepanu pöörama ja arvestama paljude reeglitega. Näiteks kindlustustraadi nimiväärtus on 1A, mis viitab sihtmärgile 25 kraadi juures, kuid kui seadmed töötavad 50 kraadi juures, võib kindlustusjuhtme nimiväärtus olla väiksem kui 1A ning sellel temperatuuril peab projekteerimisvaru olema valitakse Suuremaks. Samamoodi ei ole induktiivsuse 1mH alati 1mH, see on 1kHz juures, kui kasutada 1MHz juures, siis protsessori saadetud 1mH induktiivsuse väärtus ei ole 1mH, sest 1M juures on induktiivpoolis Hajutatud mahtuvus algselt mängib suurt rolli, mis kompenseerib osa induktiivsusest. Filtri IL=25dB sisestuskadu on siis, kui MHz Rs/RL=50 oomi (allikatakistus ja koormustakistus), kuid praktikas on selle nõude täitmiseks takistust keeruline saavutada. filtrirakendus, seega 25dB Sisestuskadu väheneb oluliselt. Helmedel, kondensaatoritel, dioodidel, takistitel... kõigil on sarnased reeglid. Räägime lülitustoitemooduli valiku muudest reeglitest peale kulu. Toitemoodulitel on palju topoloogiaid, nagu flyback, forward, push-pull, half-bridge ja full-bridge, millest igaüks on teatud iseloomulike näitajate poolest oma erinevate põhimõtete tõttu parem.
Räägime teiste oluliste lülitustoiteallikate topoloogilisest struktuurist toiteallika turul. Pärisuunalise toiteallika väljundpinge transientjuhtimisomadused on paremad ja kandevõime on tugevam, kuid selle puudused on samuti ilmsed. Kasutatakse suurt energiasalvestusfiltri induktiivpooli ja vabakäigudioodi, maht on suur ja trafo primaarmähise tagumine elektromotoorpinge on kõrge. Nõuded lülitustorule on kõrged (kergesti lagunev ja kahjustatav). Tõmbe-tõmbe toiteallika voolu siirdekiirus on väga kõrge ja pinge väljundomadused on suurepärased. Kõigis topoloogilistes struktuurides on see kõrgeima kasutusmääraga lülitustoiteallikas, millel puudub magnetvoo leke ja lihtne juhtimisahel. Kuid selle puuduseks on see, et kaks lülitusseadet vajavad kõrget vastupidavuspinget; primaarpooli on kaks komplekti ja väikese väljundvõimsusega push-pull lülitustoiteallikas on puuduseks. Kui kaks pärimuundurit ei ole täiesti sümmeetrilised või tasakaalustatud, muudab akumuleeritud nihkemagnetiseerimine pärast mitut tsüklit magnetsüdamiku täis, mille tulemuseks on kõrgsagedustrafo liigne ergutusvool ja isegi lüliti toru kahjustamine. Silla lülitustoiteallika väljundvõimsus on väga suur, töövõimsus on väga kõrge, lülititoru vastupidavuspinge väärtus on suhteliselt madal ja trafo primaarmähis vajab ainult ühte mähist. Puuduseks on see, et võimsus on väike, tekib pooljuhtiv piirkond ja kadu on suur.
Ülaltoodud probleemid on põhjustatud selle topoloogilise struktuuri eelistest ja puudustest. Kuigi võime toitemoodulit pidada mustaks kastiks, on see ka punkt, millele peaksime toiteallika valimisel tähelepanu pöörama. Sama funktsiooni realiseerivate lahenduste tõttu saab ühte realiseerida lihtsalt ja teist suure vaevaga.
Lisaks selle eeliste ja puuduste arvestamisele topoloogiastruktuuri valimisel peame hindama ka koormuse ebastabiilsust. Mõned koormused on suhteliselt stabiilsed, samas kui mõned koormused on ebastabiilsemad ja mõnel on isegi tühikoormus või Täiskoormus või hetkeline koormuse suurenemine või hetkeline koormuse langus, sellise probleemi korral on kõige parem selgitada toitemooduli tootja ja tunnistavad, et tema plaanis on vajalikud kaitsemeetmed, mitte kõik toiteallikad ei suuda seda eesmärki saavutada. Seega on mõjutav tegur ka koormuse tüüp. Tavalised moodulid, mille väljund on vaikimisi ette nähtud takistuslikule koormusele, kui koormus on ratsionaalne või mahtuvuslik koormus, tuleb seda mooduli tootjaga eraldi selgitada, et toitemooduli siseseadmeid või parameetreid saaks veidi reguleerida, kui tootja lahkub tehasest.
Lisaks ülaltoodud väga olulistele valikuteguritele peame lülitustoitemooduli valikul arvestama ka lülitussagedust, pulsatsiooni, ohutusnõudeid jne. Tähelepanu tuleb pöörata ka toitemooduli lülitussagedusele. Ta valis välise toitefiltri filtri parameetrite valiku (väljalülitussagedus, järjekord). Pulsatsioon on seotud topoloogilise struktuuriga, mahtuvuse ja induktiivsuse parameetritega ning koormuse olekuga. 5 V toiteallika puhul võib pulsatsioon ulatuda 50 mv-ni ja ühe toiteallika viga on 1 protsent. Suurt täpsust nõudvate vooluahelate puhul on toiteallika ja laiendusahela viga Signaalikaabli viga, signaalikaabli viga, AD ümardamisviga, pärast mitme vea akumuleerimist ja liitmist on kogu viga suur. Kas võimsusmoodulis on filtreerimisskeem, kas seadmetes, kus on olemas ohutusnõuded (lekkevool, isolatsioonitaluvuspinge, niiskusnõuded), temperatuuri tõusu karakteristikud, lülitusvõimsus, sisendpinge kõikumise skeem, koormuse reguleerimise määr jne. toitemoodul asub , Küsida on veel palju kohti. Seega saame aru, et lülitustoitemoodulite valik ei ole ainult maksumus, mis on ainus tähelepanu vääriv näitaja.
