Praegused väärarusaamad mürgiste ja kahjulike gaasidetektorite valimisel:
Hiinas on ajaloolistel ja kognitiivsetel põhjustel endiselt palju probleeme erinevat tüüpi detektorite valimisel, mis kajastuvad konkreetselt:
a. Põlevgaaside tuvastamine on olulisem kui mürgiste gaaside tuvastamine.
b. Ägedat mürgitust põhjustada võivate gaaside avastamine on olulisem kui kroonilist mürgistust põhjustada võivate gaaside avastamine.
Tulenevalt paljudest põlevgaasi leketest põhjustatud plahvatusõnnetustest saadud õppetundidest peavad inimesed põlevgaaside tuvastamist väga oluliseks. Võib öelda, et igas rafineerimistehases või keemiatehases on valdavas enamuses ohtlikes olukordades kasutatav gaasidetektor põlevgaasidetektor. Kuid ainult põlevgaasidetektorite varustamisest ei piisa töötajate ohutuse ja tervise tõeliseks kaitsmiseks. On vaieldamatu, et enamik lenduvaid ohtlikke gaase on tule- ja plahvatusohtlikud. Katalüütilise põlemisega tüüpi põlevate gaaside detektorid (LEL) ei ole aga hea valik kõigi põlevgaaside tuvastamiseks, kuna muude põlevgaaside peale metaani alumine piirkontsentratsioon on palju suurem nende lubatavast kontsentratsioonist. Näiteks ohtlike ja toksiliste gaaside, nagu benseen ja ammoniaak, puhul on lihtsalt tule- ja plahvatusohtlike gaasidetektorite kasutamine väga ohtlik praktika. Näiteks benseeni alumine plahvatuspiir on 1,2 protsenti ja selle paranduskoefitsient põlevgaasidetektoril on 2,51, mis tähendab, et metaaniga kalibreeritud põlevgaasidetektoril kuvatav benseeni kontsentratsioon on vaid 40 protsenti. selle tegelikust kontsentratsioonist!! Sel viisil on põlevgaasidetektori abil tuvastatav benseeni minimaalne häirekontsentratsioon 10 protsenti LEL=10 protsenti * 1,2 protsenti * 2.51=3,0 * 10-3, mis on ligi 600 korda suurem kui benseeni lubatud kontsentratsioon 5 * 10-6!!. Samamoodi, kasutades ammoniaagi tuvastamiseks põlevgaasidetektorit, on häire kontsentratsioon 1,5 * 10-2 samuti umbes 1000 korda kõrgem selle lubatud kontsentratsioonist 5 * 10-5. Seetõttu on erinevate tuvastatud gaaside põhjal konkreetse mürgise gaasi detektori valimine ohutum ja usaldusväärsem kui lihtsalt põlevgaasi detektori valimine.
Lisaks peame praegu väga tähtsaks ägedat mürgistust põhjustada võivate gaaside, nagu vesiniksulfiid ja tsüanuurhape, tuvastamist. Siiski ei pööra me piisavalt tähelepanu kroonilist mürgistust põhjustada võivate gaaside, nagu aromaatsed süsivesinikud ja alkoholid, tuvastamisele. Tegelikult ei kahjusta viimane töötajate tervist ja ohutust vähem kui gaasid, mis võivad põhjustada ägedat mürgitust! Lisaks kognitiivsetele põhjustele oli oluliseks põhjuseks ka madalamaid kontsentratsioone tuvastavate gaasidetektorite puudumine eelmisel turul.
Teaduse ja tehnika arenedes ning inimeste terviseteadlikkuse paranedes ei rahuldu inimesed enam sellega, et "tuleb hea meelega tööle ja läheb turvaliselt koju", vaid taotletakse kõrgemat elukvaliteeti ja elamistingimusi. Inimesed ei ole mures ainult tänase töö pärast, vaid ka homse elu pärast pärast pensionile jäämist. Seetõttu on edaspidiste tragöödiate vältimiseks vaja pidevalt juurutada uusi kontseptsioone ja ideid tööstusliku tervise- ja ohutustöös. Ning tulevaste tragöödiate vältimiseks tuleb neid kõiki regulatsioonide sõnastamise ja inimeste kvaliteedi parandamise kaudu pidevalt täiustada ja täiustada.
