Kvaliteetse mikroskoobi valimine
1, kujutise kvaliteet
Peamiselt kasutame mikroskoope mikroskoopiliste kudede piltide saamiseks optilistel pildipõhimõtetel ja seejärel piltide kvalitatiivse ja kvantitatiivse analüüsi saamiseks, seega on pildistamise kvaliteet kõige kriitilisem näitaja. Selgeid pilte nimetatakse teravateks piltideks metallograafia valdkonnas. Teravate piltide saamiseks tuleb täita neli põhitingimust: kõrge kontrastsus, kõrge heledus, hea värvi reprodutseerimine ja kõrge eraldusvõime. Kontrastsus, heledus ja värvide paljunemine on just piirkonnad, millest kasutajad kipuvad valimisel tähelepanuta, võib pimesi eraldusvõime jätkamine põhjustada valiku tõrke. Näiteks on suure kodumaise terase tehase poolt 2000. aastal ostetud Jaapani brändmikroskoobi pildistamiskvaliteet palju madalam kui 1985. aastal ostetud saksa Zeissi mikroskoobi oma, kuid objektiivse objektiivi numbriline ava on suurem kui Zeiss. Põhjus on tegelikult väga lihtne, see tähendab, et need tootjad kaaluvad ainult ühte tegurit, mis mõjutab mikroskoopide tootmisel kuvamise kvaliteeti - eraldusvõime, ignoreerides samal ajal muid olulisi tegureid, nagu kontrast, heledus ja värvide paljunemine. Sellega seoses on Zeiss Saksamaal üsna hästi läinud. Nad on kasutanud ICCS -i optilisi süsteeme ja pimestamise vastast tehnoloogiat, et märkimisväärselt parandada piltide kontrasti, heledust ja värvide reprodutseerimist, mille tulemuseks on peen korraldus ja õrnad värvid. Ainult sel viisil saab täpset pildianalüüsi läbi viia.
2, mehaaniline stabiilsus
Hea pildistamiskvaliteedi omamisest ei piisa, see peaks aja jooksul jätkuvalt kvaliteetse oleku säilitamist. Me nimetame seda mehaaniliseks stabiilsuseks, kuna mikroskoobid ei ole madala väärtusega tarbekaubad ja nende tavaline kasutusaeg peaks olema üle 30 aasta. Sellega seoses soovitatakse kasutajatel keskenduda järgmistele punktidele: 1. toorained 2. Tootmise täpsus 3. Mehaaniline disain 4. Origin (praegu on paljudel imporditud mikroskoobi tootjatel Hiinas ühisettevõtteid).
