Probleemid mürgise ja ohtliku gaasidetektori valimisel
Erinevat tüüpi detektorite valimisel on endiselt palju probleeme, mis kajastuvad spetsiaalselt järgmistes punktides:
(1) Tuleohtlike gaaside tuvastamine on olulisem kui toksiliste gaaside tuvastamine.
(2) Gaaside tuvastamine, mis võib põhjustada ägedat mürgistust, on olulisem kui gaaside tuvastamine, mis võib põhjustada kroonilist mürgistust.
Põlevate gaasilekke põhjustatud arvukatest plahvatusõnnetustest õpitud õppetundide tõttu on inimesed suure tähtsusega gaasi põleva tuvastamise jaoks. Võib öelda, et igas naftakeemilises või keemiatehases on valdav enamus ohtlikke gaasidetektoreid LEL -detektorid. Ainult LEL -detektoritega varustamine pole siiski piisavalt kaugel, et kaitsta tõeliselt töötajate ohutust ja tervist.
Ei saa eitada, et enamik lenduvaid ohtlikke gaase on põlevad gaasid, kuid katalüütiline põlemise põlemise detektorid (LEL -id) ei ole kõigi põlevate gaaside tuvastamiseks eelistatud valik. See on spetsiaalselt loodud metaani tuvastamiseks, kuid selle tuvastamise jõudlus muude ainete jaoks on suhteliselt halb. Niisiis, muude põletavate gaaside, välja arvatud metaani, alumine piirmoodustus, mida nad suudavad tuvastada, on palju suurem kui nende lubatud kontsentratsioon. Näiteks ohtlike ja toksiliste gaaside, näiteks benseeni ja ammoniaagi puhul, on väga ohtlik lähenemisviis lihtsalt põleva gaasidetektori kasutamine. Näiteks on benseeni madalam plahvatusohtlik piir 1,2%ja selle parandustegur LEL -detektoril on 2,51. See tähendab, et benseeni kuvatud kontsentratsioon metaaniga kalibreeritud lel -detektorile on ainult 4 0% selle tegelikust kontsentratsioonist !! Sel moel on benseeni minimaalne häirekontsentratsioon, mida Lel saab tuvastada, 10% LEL =10% * 1,2% * 2. 51=3. 0 * 10-3, mis on ligi 600 korda suurem kui 5 * {15}} benzeeni lubatud kontsentratsioon !!. Sarnaselt on LEL -detektoris saadud ammoniaagi alarmi kontsentratsioon 1,5 * 10-2 umbes 600 korda suurem kui selle lubatud kontsentratsioon 2,5 * 10-5. Seetõttu on tuvastatavate erinevate gaaside põhjal palju ohutum ja usaldusväärsem kui lihtsalt LEL -detektori valimine.
Lisaks kinnitame praegu suurt tähtsust gaaside tuvastamisel, mis võivad põhjustada ägedat mürgistust, näiteks vesiniksulfiid ja vesiniktsüaniid. Kuid me ei pööra piisavalt tähelepanu kroonilise mürgistuse põhjustavate gaaside tuvastamisele, näiteks aromaatsed süsivesinikud ja alkoholid. Tegelikult ei kahjusta viimane töötajate tervist ja ohutust mitte vähem kui gaasid, mis võivad põhjustada ägedat mürgistust! Need võivad põhjustada vähki ja muid varjatud haigusi, mõjutades töötajate eluiga ja tervist. Selle nähtuse tekkimine ei ole tingitud mitte ainult kognitiivsetest põhjustest, vaid ka sobivate orgaaniliste gaasidetektorite puudumisest, mis võimaldavad tuvastada minevikus madalamaid kontsentratsioone turul.
