Teabeprobleemid kahjulike gaasidetektorite valimisel
Hapniku kasutamine tööstuslikes keskkondades, eriti suletud keskkondades, nõuab suurt tähelepanu. Üldjuhul viitame hapnikusisaldusele, mis ületab 23,5% hapniku ülejäägiks (hapnikuga rikastumine), mille puhul on tõenäoline plahvatusoht; alla 19,5% hapnikusisaldus on aga hapnikuvaegus (hüpoksia), mille puhul töötajad on altid lämbumisele ja koomale. surmaohu eest. Normaalne hapnikusisaldus peaks olema umbes 20,9%. Hapnikudetektor on ka teatud tüüpi elektrokeemiline andur.
Praegused probleemid kahjuliku gaasidetektori valimisel:
Meie riigis on ajaloolistel ja kognitiivsetel põhjustel endiselt palju probleeme erinevat tüüpi detektorite valimisel, mis kajastuvad konkreetselt:
1) Põlevgaaside tuvastamine on olulisem kui mürgiste gaaside tuvastamine.
2) Ägedat mürgistust põhjustada võivate gaaside avastamine on olulisem kui kroonilist mürgistust põhjustada võivate gaaside avastamine.
Arvukate põlevgaasi lekete põhjustatud plahvatusõnnetuste veriste õppetundide tõttu peavad inimesed põlevgaasi tuvastamist väga oluliseks. Võib öelda, et igas naftakeemia- ja keemiatehases on valdav enamus ohtlike gaaside detektorid LEL-detektorid. Kuid ainult LEL-detektoritega varustamisest ei piisa töötajate tervise ja ohutuse tõeliseks kaitsmiseks.
On vaieldamatu, et enamik lenduvaid ohtlikke gaase on põlevad gaasid. Katalüütilise põlemisega tuleohtlike gaaside detektorid (LEL) ei ole aga parim valik kõigi põlevate gaaside tuvastamiseks. See on spetsiaalselt loodud metaani tuvastamiseks ja sellel on teiste ainete tuvastamisel halb jõudlus. Seetõttu on nende tuvastatavate põlevate gaaside (va metaan) alumine kontsentratsioonipiir palju kõrgem nende lubatavast kontsentratsioonist. Näiteks: ohtlike ja toksiliste gaaside, nagu benseen ja ammoniaak, puhul on lihtsalt tuleohtliku gaasi detektori kasutamine väga ohtlik lähenemine. Näiteks benseeni alumine plahvatuspiir on 1,2% ja selle paranduskoefitsient LEL-detektoril on 2,51. Teisisõnu, metaaniga kalibreeritud LEL-detektoril kuvatav benseeni kontsentratsioon on vaid 40% selle tegelikust kontsentratsioonist! Nii on LEL-iga tuvastatav benseeni madalaim häirekontsentratsioon 10%LEL=10%*1,2%*2.51=3.0*10-3. See kontsentratsioon on peaaegu 600 võrra kõrgem kui benseeni lubatud kontsentratsioon 5*10-6. korda!!. Samamoodi on LEL-detektoril saadud ammoniaagi häirekontsentratsioon 1,5*10-2 ligikaudu 600 korda kõrgem selle lubatud kontsentratsioonist 2,5*10-5. Seetõttu on konkreetse mürgise gaasi detektori valimine sõltuvalt tuvastatavast gaasist palju turvalisem ja usaldusväärsem kui lihtsalt LEL-detektori valimine.
Lisaks pöörame praegu rohkem tähelepanu ägedat mürgistust põhjustada võivate gaaside (nt vesiniksulfiid ja tsüaniidhape) tuvastamisele, kuid mitte piisavalt tähelepanu kroonilist mürgistust põhjustada võivate gaaside, nagu aromaatsed süsivesinikud ja alkoholid, tuvastamisele. Tegelikult on viimane Ohud töötajate tervisele ja ohutusele ei ole vähem kahjulikud kui gaasid, mis võivad põhjustada ägedat mürgistust! Need võivad põhjustada vähki ja muid nähtamatuid haigusi, mis mõjutavad töötajate eluiga ja tervist. Lisaks selle nähtuse tekke kognitiivsetele põhjustele on oluliseks põhjuseks ka sobivate orgaaniliste gaaside detektorite puudumine, mis suudaksid tuvastada madalamaid kontsentratsioone turul.
