Teabeprobleemid ohtliku gaasianduri valikul
Hapniku kasutamisel tööstuslikes keskkondades, eriti kitsastes keskkondades, tuleb pöörata suurt tähelepanu teguritele. Üldjuhul on meil üle 23,5 protsendi hapnikusisaldusest nimetatakse hapniku üleliigseks (hapnikurikkaks), sel ajal on lihtne tekkida plahvatusoht; kui hapnikusisaldus on hapnikupuuduse (hapnikuvaeguse) tõttu alla 19,5 protsendi hapnikust, on sel ajal lihtne töötajate lämbumise, kooma ja isegi surma oht. Normaalne hapnikusisaldus peaks olema umbes 20,9%. Hapnikudetektor on ka omamoodi elektrokeemiline andur.
Praegused probleemid kahjulike gaasidetektorite valimisel:
Meie riigis on ajaloolistel ja kognitiivsetel põhjustel endiselt rohkem probleeme erinevat tüüpi detektorite valimisel, mis väljendub eelkõige:
1) Põlevgaaside tuvastamine on raskem kui mürgiste gaaside tuvastamine.
2) ägedat mürgistust põhjustada võivate gaaside avastamine on raskem kui kroonilist mürgistust põhjustada võivate gaaside avastamine.
Kuna veretundide plahvatusel on palju põlevgaasi lekkeid, nii et põlevgaasi tuvastamiseks peavad inimesed suurt tähtsust naftakeemia-, keemiatehastele, on valdav enamus ohtlikest gaasidetektoritest LEL-detektorid. Kuid ainult LEL-detektoritega varustatud töötajate ohutuse ja tervise tõeliseks kaitseks ei piisa.
On vaieldamatu, et enamik lenduvaid ohtlikke gaase on tuleohtlikud gaasid, kuid katalüütilise põlemisega tuleohtliku gaasi detektor (LEL) ei ole kõigi tuleohtlike gaaside tuvastamiseks parim valik. See on spetsiaalselt loodud metaani tuvastamiseks ja sellel on teiste ainete tuvastamine halvem. Seetõttu on muude põlevate gaaside kui metaan alumised piirkontsentratsioonid, mida nad suudavad tuvastada, palju kõrgemad kui nende lubatud kontsentratsioonid. Näiteks ohtlike mürgiste gaaside, nagu benseen ja ammoniaak, puhul on lihtsalt põlevgaasidetektori kasutamine väga ohtlik praktika. Näiteks benseeni alumine plahvatuspiir on 1,2% ja selle parandustegur LEL-detektoril on 2,51, st benseeni kontsentratsioon metaaniga kalibreeritud LEL-detektoril on vaid 40% selle tegelikust kontsentratsioonist!!!! Seega on *madalaim* benseeni häirekontsentratsioon, mida LEL suudab tuvastada, 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0*10-3, mis on peaaegu 600 korda suurem kui lubatud benseeni kontsentratsioon 5*10-6!!!! Samamoodi annab ammoniaak LEL-detektorile häirekontsentratsiooni 1,5*10-2, mis on ligikaudu 600 korda suurem kui lubatud kontsentratsioon 2,5*10-5. Seetõttu on konkreetse mürgise gaasi detektori valimine sõltuvalt tuvastatavast gaasist palju turvalisem ja usaldusväärsem kui ainult LEL-detektori valimine.
