1. Ohtlike gaaside detektorite valikul esinevad teabeprobleemid
2. Põlevgaaside tuvastamist rõhutatakse rohkem kui mürgiste gaaside tuvastamist.
Rohkem rõhutatakse ägedat mürgistust põhjustada võivate gaaside avastamist kui kroonilist mürgistust põhjustada võivate gaaside avastamist.
Põlevgaaside lekkimisest tingitud arvukatest plahvatusõnnetustest saadud kibedate õppetundide tõttu peavad inimesed põlevgaaside avastamist väga oluliseks. Võib öelda, et igas naftakeemia- või keemiatehases on valdav enamus ohtlike gaaside detektorid LEL-detektorid. Kuid lihtsalt LEL-detektoritega varustamisest ei piisa töötajate ohutuse ja tervise tõeliseks kaitsmiseks.
On vaieldamatu, et enamik lenduvaid ohtlikke gaase on põlevad gaasid. Katalüütilise põlemisega tüüpi põlevate gaaside detektor (LEL) ei ole aga parim valik kõigi põlevate gaaside tuvastamiseks. See on spetsiaalselt ette nähtud metaani tuvastamiseks ja selle tuvastamine muude ainete puhul on suhteliselt halb. Seetõttu on muude põlevate gaaside kui metaan alumised piirkontsentratsioonid, mida nad suudavad tuvastada, palju kõrgemad kui nende lubatud kontsentratsioonid. Näiteks ohtlike ja toksiliste gaaside, nagu benseen ja ammoniaak, puhul on lihtsalt põlevgaasidetektori kasutamine väga ohtlik praktika. Näiteks benseeni alumine plahvatuspiir on 1,2% ja selle parandustegur LEL-detektoril on 2,51. See tähendab, et metaaniga kalibreeritud LEL-detektoril kuvatav benseeni kontsentratsioon on ainult 40% selle tegelikust kontsentratsioonist! Sel viisil on benseeni madalaim häirekontsentratsioon, mida LEL-detektor suudab tuvastada, 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10^(-3), mis on ligi 600 korda suurem kui benseeni lubatud kontsentratsioon (5 * 10^(-6))!! Samamoodi on LEL-detektoril saadud ammoniaagi häirekontsentratsioon (1,5 * 10^(-2)) samuti ligikaudu 600 korda kõrgem selle lubatud kontsentratsioonist (2,5 * 10^(-5)). Seetõttu on konkreetse mürgise gaasi detektori valimine sõltuvalt tuvastatavast gaasist palju turvalisem ja usaldusväärsem kui lihtsalt LEL-detektori valimine.
Lisaks pöörame praegu rohkem tähelepanu ägedat mürgistust põhjustada võivate gaaside, nagu vesiniksulfiid ja vesiniktsüaniid, tuvastamisele. Siiski ei pööra me piisavalt tähelepanu kroonilist mürgistust põhjustada võivate gaaside, nagu aromaatsed süsivesinikud ja alkoholid, tuvastamisele. Viimased ei kahjusta töötajate tervist ja ohutust vähem kui gaasid, mis võivad põhjustada ägedat mürgitust! Need võivad põhjustada vähki ja muid varjatud haigusi, mis mõjutavad töötajate eluiga ja tervist. Lisaks taju põhjustele on selle nähtuse oluliseks põhjuseks ka sobivate orgaaniliste gaaside detektorite puudumine turul, mis suudaksid varem tuvastada madalamaid kontsentratsioone.
