Teabeprobleemid kahjulike gaasidetektorite valimisel
Hapniku kasutamine tööstuslikes keskkondades, eriti suletud keskkondades, nõuab suurt tähelepanu teguritele. Üldiselt, kui hapnikusisaldus ületab 23,5 protsenti, nimetatakse seda liigseks hapnikuks (rikastatud hapnik), mis võib kergesti põhjustada plahvatusohu; Kui hapnikusisaldus on alla 19,5 protsendi, näitab see hapnikupuudust (hüpoksia), mis võib kergesti põhjustada lämbumist, koomat ja isegi surma. Normaalne hapnikusisaldus peaks olema umbes 20,9 protsenti. Hapnikudetektorid on ka teatud tüüpi elektrokeemilised andurid.
Praegune probleem kahjuliku gaasianduri valimisel on järgmine:
Hiinas on ajaloolistel ja kognitiivsetel põhjustel endiselt palju probleeme erinevat tüüpi detektorite valimisel, mis kajastuvad konkreetselt:
1) Põlevgaaside tuvastamine on olulisem kui mürgiste gaaside tuvastamine.
2) Ägedat mürgistust põhjustada võivate gaaside avastamine on olulisem kui kroonilist mürgistust põhjustada võivate gaaside avastamine.
Tulenevalt paljudest põlevgaasi leketest põhjustatud plahvatusõnnetustest saadud õppetundidest peavad inimesed põlevgaaside tuvastamist väga oluliseks. Võib öelda, et igas naftakeemia- või keemiatehases on valdav enamus ohtlike gaaside anduritest LEL-detektorid. Kuid ainult LEL-detektorite varustamisest ei piisa töötajate ohutuse ja tervise tõeliseks kaitsmiseks.
On vaieldamatu, et enamik lenduvaid ohtlikke gaase on põlevad gaasid, kuid katalüütilise põlemisega põleva gaasi detektorid (LEL) ei ole kõigi põlevate gaaside tuvastamiseks parim valik. See on spetsiaalselt ette nähtud metaani tuvastamiseks, kuid selle tuvastamine muude ainete puhul on suhteliselt halb. Seega on muude põlevate gaaside (va metaan) alumine piirkontsentratsioon, mida nad suudavad tuvastada, palju suurem kui nende lubatav kontsentratsioon. Näiteks ohtlike ja toksiliste gaaside, nagu benseen ja ammoniaak, puhul on lihtsalt põlevgaasidetektori kasutamine väga ohtlik praktika. Näiteks benseeni alumine plahvatuspiir on 1,2 protsenti ja selle paranduskoefitsient LEL-detektoril on 2,51, mis tähendab, et metaaniga kalibreeritud LEL-detektori kuvatav benseeni kontsentratsioon on vaid 40 protsenti selle detektorist. tegelik kontsentratsioon!! Sel viisil on LEL-i abil tuvastatav benseeni madal häirekontsentratsioon 10 protsenti LEL=10 protsenti * 1,2 protsenti * 2.51=3.0 * 10-3, mis on peaaegu 600 korda suurem kui benseeni lubatud kontsentratsioon 5 * 10-6!!. Samamoodi on LEL-detektori ammoniaagi häirekontsentratsioon 1,5 * 10-2 ligikaudu 600 korda kõrgem selle lubatud kontsentratsioonist 2,5 * 10-5. Seetõttu on erinevate tuvastatud gaaside põhjal konkreetse mürgise gaasi detektori valimine palju usaldusväärsem kui lihtsalt LEL-detektori valimine.
Lisaks pöörame praegu rohkem tähelepanu ägedat mürgistust põhjustada võivate gaaside (nt vesiniksulfiid, tsüanuurhape jne) tuvastamisele, kuid vähem tähelepanu pöörame kroonilist mürgistust põhjustada võivate gaaside (nt Aromatic) tuvastamisele. süsivesinik, alkoholid jne. Tegelikult ei ole viimane töötajate tervisele vähem kahjulik ja * * kui gaasid, mis võivad põhjustada ägedat mürgistust! Need võivad põhjustada vähki ja muid varjatud haigusi, mis mõjutavad töötajate eluiga ja tervist. Selle nähtuse tekkimine ei ole tingitud ainult mõistmisest
