Kuidas testida voolu lainekuju ostsilloskoobiga
Ostsilloskoobid on enamiku elektroonikainseneride kõige sagedamini kasutatav instrument. Kui inimesed mõtlevad ostsilloskoopide peale, mõtlevad nad kohe katsepingele. Muidugi saavad paljud ostsilloskoobid teha ka jämedat spektrianalüüsi jne, kuid paljud ostsilloskoobid on väga mures ühe indikaatori pärast, mille pärast elektroonikainsenerid muretsevad - - Voolu ei saa testida. Mõnes analüüsis ja kontrollimises ei pea testima mitte ainult pinget, vaid mõnikord ka voolu. Praegu saavad mõned tipptasemel ostsilloskoobid voolu testida, kuid neile tuleb eraldi osta aktiivvoolusond. Kui mainitakse sõna aktiivne, tähendab see, et hind on üsna kõrge, jah, aktiivse vooluanduri ostmise hind võib olla peaaegu sama suur kui mõne keskmise klassi ostsilloskoopide kaubamärgi ostmine, nii et see pole "rikas" seade, tavalised väikeettevõtted saavad endale lubada.
Kui rääkida praegusest testimisest, võivad mõned inimesed öelda, et kas multimeeter ei saa seda lihtsalt mõõta? Muidugi saab multimeeter mõõta voolu teatud hetkel, kuid probleeme on mitu: 1. Kuna multimeetri reageerimiskiirus on aeglane (tavaliselt suurusjärgus sadu mS) ;2. Multimeeter ei saa salvestada pikaajalisi katsetulemusi. Paremad arvestid suudavad salvestada maksimum- ja miinimumväärtusi jne; 3. Kõige tähtsam on see, et multimeeter ei näe voolu muutumise protsessi. Mitu korda tahame näha muutuste protsessi. Mitte ainult tulemusi, näiteks tahame teada, millal on transistori liigvoolukahjustus kõige tõenäolisem selle asemel, et näha transistori suitsemist.
Kas ilma kalli vooluandurita on võimatu kasutada ostsilloskoopi, et näha voolu muutumise protsessi? Tegelikult leiame siiski lahenduse oma mõtlemist muutes. Meetod on tegelikult väga lihtne, see tähendab I=V/R, mida õppisime keskkooli füüsikas. ma nutan. ?Pange tähele, et V ei ole pinge teatud punktis, vaid kahe punkti potentsiaalide erinevus. See on võti ja see on ka koht, kus mõned algajad kipuvad arusaamatustesse langema. Kui kasutate pingemuutust teatud punktis voolu muutuse ennustamiseks, siis teete sageli vigu. Jah, me näeme seda hiljem näitetestist.
konkreetne meetod:
Selle meetodi spetsiifiline meetod on: kasutage kahte sondi, et mõõta pingeid V1 ja V2 takistuse mõlemas otsas (see võib muidugi olla isegi liinilõik, eeldusel, et selle liinilõigu takistus on piisavalt suur luua mõlemas otsas sobiv potentsiaalide erinevus), Seejärel kasutage ostsilloskoobi arvutusfunktsiooni, et arvutada △V=V1-V2 reaalajas ja I=△V/R. Kuni keskkond drastiliselt ei muutu, võime arvata, et R on muutumatu, seega I muutub △V-ga See muutub lineaarselt, seega △V muutus peegeldab voolu muutust. Kasutame näidet, et kontrollida, kas see meetod on teostatav.
Kinnitamise näide:
Ostsilloskoop testib pinge ja voolu muutusi trükkplaadil oleva MOS-toru äravoolu ja allika vahel sisselülitamise hetkel. Pruun lainekuju on lähtepinge Vs, lilla lainekuju on äravoolupinge Vd ja kollane lainekuju on väiksem. Jäme lainekuju on äravooluallika pinge △Vsd =Vs-Vd, mis on arvutatud ostsilloskoobi arvutusfunktsiooni kaudu (selles näites mõõdab kanal C1 Vs ja kanal C2 mõõdab Vd, nii et konkreetsed arvutusseaded on näidatud joonis 2 C1-C2); Roheline lainekuju on äravooluallika vool Isd, mõõdetuna aktiivvoolusondiga. Isd ja △Vsd lainekujude võrdlusest on näha, et nende muutumisprotsessid on väga lähedased; mõõdetud aktiivvoolusondiga Isd tippväärtus on umbes 3,6A; arvutatud △Vsd tippväärtus on umbes 0,43 V ja multimeetriga mõõdetud liinitakistus on umbes 0,15?, seega on potentsiaalide erinevuse meetodil saadud voolu tippväärtus umbes {{ 16}}.43 V/0.15?=2.87A, mis erineb aktiivse voolusondi testi tulemustest. Loomulikult on see seotud MOS-toru sisselülitamise takistusega erinevates olekutes, ostsilloskoobi, passiivse sondi ja multimeetri veaga jne, kuid kasutage seda meetodit meile kõige rohkem muret tekitava voolu testimiseks. Muutmisprotsess on täiesti teostatav. Voolu muutust jälgides saame ligikaudselt teada, millal MOS-toru kahjustus kõige tõenäolisem on, andes seega aluse õigete meetmete võtmiseks.
Seda nähes võivad kogenud insenerid esitada küsimuse: kuidas lahendada tavarežiimi tagasilükkamise suhe CMRR, kui testimiseks kasutatakse tavalisi sonde? See probleem on küll olemas, kuid nagu me varem mainisime, on selle meetodi põhieesmärk võimaldada meil näha voolu muutumise protsessi erinevate tegurite mõjul, ei ole selle meetodiga testitud konkreetse vooluväärtuse täpsus kindlasti mitte. sama täpne kui spetsiaalsel aktiivvoolusondil (kui see tasuta meetod suudab täielikult lahendada kümnete tuhandete dollarite probleemi) Aktiivvoolusonde tulevikus enam ei müüda. Muidugi, kui juhtute seda artiklit lugema ja ühel päeval voolu muutusi analüüsides lahendate eelmise lahendamata juhtumi, võite sama hästi veenda oma ülemust jooma kaks pudelit vähem ja ostma A praeguse sondi^_^); ja CMRR-i lahendamiseks peate kasutama aktiivset diferentsiaalsondi. Selle kraami hind on võrreldav praeguse sondi omaga. Sel juhul ei saavuta me oma eesmärki raha mitte kulutada^_ ^; Vs-Vd eeliseks on aga osa signaali häirete kõrvaldamine.
