Kui täpne on multimeetri mõõtmine
Fluke 15B ja 187 mõõtsid pärast tükeldamist vooluvõrku ja pinge väärtused olid erinevad. Üks oli algtaseme multimeeter ja teine oli tipptasemel multimeeter. Seal oli suur vahe. Seejärel võrdlesin erinevaid multimeetreid ja leidsin, et igaüks pole sama, kuid siinuslaine mõõtmisel kuvab see täpselt 220 V; selle tulemusena ütles foorumi meister, et algoritm on erinev, seega olen teadmisi saanud.
Kaks päeva tagasi nägin foorumis kedagi, kes rääkis multimeetri töökindlusest. Juhtusin selle nähtusega tegelikkuses kokku puutuma. Lubage mul annan teile veel ühe viite. Ideaalne multimeeter ei mõjuta meie tooteid, kuid praktikas see paratamatult mõjub. Häireid esineb ja meie tegelik mõõtmine peab andma vastavad hinnangud sobiva käigu valimiseks, et vältida vigu nii palju kui võimalik. Lisaks tuleb meie instrumendid kasutamise ajal vastavalt kalibreerida. Paljude toiteseadmete täpsusel on suur triiv, seetõttu tuleb see kõigepealt kalibreerida mõõteseadmega, näiteks multimeetriga.
Kuna tegemist pole programmeeritava toiteallikaga, on hind odav ja viga suhteliselt suur. Kui põleb ainult üks {{0}}W SMD LED, näitab toiteallikas 1,9 V 0,1 A, multimeeter aga 2,023 V. Loomulikult on ülimuslik multimeeter.
Pärast multimeetri vooluvahemiku järjestikku ühendamist on aga vooluväärtuses suur erinevus, kuid veelgi üllatavam on see, et mA-vahemiku ja A-vahemiku mõõdetud tulemused on erinevuse peaaegu kahekordistanud. Kumb on tõsi?
Pärast takisti väljavahetamist pole erinevus nii ilmne. 2V/100mA hinnangul on LED-i takistus praegu umbes 20R; 10R keraamilise plaadi takisti kasutamine koormusena leiab, et mA käigu ja A käigu vahe on umbes 30 mA, kuid mitte nii suur erinevus kui LED-idel.
Miks on LED-id nii erinevad? Kas multimeeter ei tööta? See pole kindlasti võimalik, sest äsja kvaliteedikontrolli läbinud uhiuue multimeetri veamäär on ülimalt madal. Tegelikult on see väga lihtne alalispinge ja voolu mõõtmine. Iga mõõtmistulemus on õige, kuid milline tulemus on usaldusväärsem? Loomulikult peaks see olema kõige usaldusväärsem takistuse mõõtmine A-asendis!
Põhjus, miks mõõtmistulemused on õiged, kuid ebausaldusväärsed, on selles, et multimeetri kasutuselevõtt tekitas vigu. Järgmine joonis on multimeetri skeem, mis näib olevat 15B. Iga multimeetri põhimõte on sarnane. Jooniselt näeme, et erinevate vooluülekandemehhanismide vahel järjestikku ühendatud takistid on erinevad. Tegelikult on ampermeetri põhimõte juhtida vooluahela voolu läbi konstantse takistuse ja seejärel mõõta pinget takisti mõlemas otsas, nii et mida suurem on voolu käik, seda parem on jadaühendus. Mida väiksem on ühendatud takistus, seda väiksem on mõju vooluringile. Jooniselt on näha, et 10A käik on ühendatud 0,01R ja mA/uA vastavalt 9,99R/990R takistitega. Seetõttu on ülaltoodud testitulemused kõige usaldusväärsemad positsiooni A takistuse mõõtmiseks.
Miks on LED-id nii erinevad? Kui teil on selles kahtlusi, siis vabandust, peate mõistma LED-i kui takistit. LED-i V/A tunnuskõvera järgi näeme, et LED-i takistus ei ole stabiilne parameeter ja seda saab teatud etapis ligikaudselt hinnata. Seda peetakse stabiilseks takistuseks, kuid kogu kõver on lähedane võimsuskõverale. Nii et seeria takistuse suurus mõjutab suuresti meie LED-i praegusi mõõtmistulemusi. MA vahemiku kasutamisel väheneb tuvastustakisti osapinge suurenemise tõttu LED-i osapinge, töövool väheneb järsult ja mõõdetud tulemuste erinevus on suhteliselt suur.
Kuna aga paljud valgust kiirgavad LED-id on nüüd PWM-i abil hämardatud, ei pööra nad sageli tähelepanu LED-i volt-ampri kõverale, kuid see test toimib ka hoiatusena kõigile, st ei tohiks olla ebausklik. instrumente ja peaksite pöörama rohkem tähelepanu oma parameetrite kujundamisele. , mitu seadme spetsifikatsiooni ülevaatamist. Öeldakse, et vooluahel on arvutatud ja multimeetrit saab kasutada ainult abiviitena. Kui märkate mõõtmise ja disaini erinevust, peate julgelt otsima tõendeid ning te ei saa pimesi oma disainiprobleeme segada ega ignoreerida seadme omadustest tulenevaid vigu.
