Lineaarsete reguleeritud toiteallikate ja lülitustoiteallikate eelised ja puudused
Lineaarsed reguleeritavad toiteallikad ja lülitustoiteallikad on kaks erinevat toiteallikate kujundamise viisi, millest igaühel on oma omadused ja küsija ei osuta, mis aspekti võrdlust tehakse? Eluaegne profiil, kvaliteet, jõudlus koormuse jaoks? Ripple tegur? Või kaal, maht, häiretevastane võime, hind jne, kuna lineaarsel reguleeritud toiteallikal ja lülitustoiteallikal on omad eelised ja puudused erinevate näitajate jaoks on tulemused erinevad, selgitatakse järgnevalt lühidalt kahe võimsuse omadusi. tarvikud.
1, lineaarne toiteallikas
Lineaarne toiteallika pinge tagasisideahel töötab lineaarses piirkonnas, põhiprintsiip on kõigepealt läbi trafo kõrgepinge vahelduvvool sobivamaks madalpinge vahelduvvooluks ning seejärel alaldatakse ja filtreeritakse alalispingeks ja lõpuks läbi. regulaatori ahel väljastab stabiilse alalispinge.
Lineaarset toiteallikat on varasemal perioodil laialdaselt kasutatud, nüüd on tehnoloogia väga küps, selle peamine eelis on kõrge stabiilsus, väike pulsatsioon, toiteallika pulsatsioonikoefitsient näitab toiteallika kvaliteeti, nüüd saab lineaarse toiteallika pulsatsiooni üldiselt tehes alla 5 mV, saab kõrgema kvaliteediga lineaarse toiteallika pulsatsiooni saavutada alla 0,5 mV ja lineaarse toiteallika sisemised kõrgsageduslikud seadmed, nii et kõrgsageduslikud häired ja kõrgsagedusmüra peaaegu puuduvad. Puuduseks on see, et efektiivsus on madal, reguleerimistoru tekitatud soojus on suur, maht on suur, mahukas, eriti trafo maht on suur, samuti on filtri kondensaatorite maht ja kaal väga suured ning saab ainult alandada, mitte suurendada.
2, lülitustoiteallikas
Lülitutav toiteallikas on tänapäeva seadmete toiteallikas, nagu mobiiltelefonide laadijad, sülearvutid, ekraaniadapterid jne, väga levinud, lülitustoiteallika põhiprintsiip alaldatakse kõigepealt alaldi silla kaudu, alaldatakse kõrgepinge alalisvooluks ja seejärel läbi toiteallika draiveri kiibi, lülitustorude ja muude kõrgsagedusliku ostsillaatori ahela komponentide, nii et alalispinge muundatakse kõrgsageduslikuks impulsspingeks, teisendatakse kõrgsagedustrafo kaudu vahelduvvoolu väljundpingeks ja seejärel pärast alaldi, filtreerimine madalpinge alalispinge saamiseks.
Lülitustoiteallika peamised eelised väikese suuruse, kerge, kõrge muundamise efektiivsuse, laia sisendpinge, häiretevastase võime, sama toiteallika lülitustoiteallika jaoks, selle kaal on ainult umbes 25% lineaarsest toiteallikast , konversioonitõhusus on kuni 70%, samas kui lineaarne toiteallikas on ainult umbes 30%. Miinused: ahelas rohkem kõrgsageduslikke kiipe, kõrgsageduskeskkonnas töötamine, kõrgsageduslikud häired ja kõrgsagedusmüra on suuremad! Pulsatsioon on suur, lülitustoite pulsatsioon on tavaliselt vahemikus 50 mV ~ 200 mV, parema kvaliteediga lülitustoite pulsatsiooni saab teha 10 mV piires, kuid see on keeruline ja kõrge hind! Samuti on lülitustoiteahela disain keeruline, kõrge rikete määr, hooldus ja remont ei ole mugav.
Kokkuvõte: On näha, et lineaarsel toiteallikal ja lülitustoiteallikal on oma eelised ja puudused, ainult vastavalt tegelikule olukorrale, millele keskendutakse rohkem, kui koormus toiteallika kvaliteedinõuetele on kõrge, näiteks pulsatsiooniteguri nõue on väike, kõrgsageduslikud häired ja kõrgsageduslik müra jne, selles osas domineeriv lineaarne toiteallikas, näiteks heliskeemide süsteemis, analoogsisendi/väljundsüsteemi toiteallikas jne; kui mahu-, kaalunõuded on kõrged, neid on lihtne kaasas kanda, on kõrge konversioonitõhususe, vibratsiooni- ja summutusvastase nõude nõue. Nõuded kõrgemale muundamise efektiivsusele, häiretevastasusele, lülitustoiteallikale domineeriv. Kui ainult jõudluse kaalutlustest lähtuvalt, on lineaarse toiteallika valik parem, lineaarse toiteallika kõrgsageduslikud häired ja müra on väga väikesed, pulsatsioon on samuti väike, koormuse kahjustused on väikesed, koormuse kasutusiga on pikem.
